经济大省半年报展现新动能
第二经济大省江苏，正加紧追赶第一名广东的步伐。
翻开两省2025年经济半年报，增速差异清晰描摹出差距缩小的轨迹。
江苏上半年GDP达66967.8亿元，按不变价格计算，同比增长5.7%。而广东则为68725.40亿元，同比增长4.2%。
这意味着，上半年江苏与广东的GDP差距为1757.6亿元，比2024年同期1916.2亿元的差距又缩小了，这也是近六年来同期最小差值。
在全国经济版图中，江苏近年来持续保持稳健增速，正一步步缩小与广东的差距。
上半年外部环境风高浪急，江苏为何能继续拉近与广东的距离？
工业的硬核表现功不可没。
上半年，江苏规上工业增加值同比增长7.4%，高于全国1个百分点。13个设区市规上工业增加值全员正增长，无一拖后腿。
全面开花的局面，得益于江苏制造业的深耕细作。战略性新兴产业占比不断提升，新质生产力正在加速形成。
从苏州的生物医药到常州的新能源，一个个产业集群正在释放出新动能。上半年，江苏全省高新技术产业产值占规上工业总产值比重达51.8%，比一季度提高0.4个百分点。
出口这驾“马车”也展现韧性。
在关税战的不利影响之下，上半年江苏出口依然增长9.4%，1.88万亿元的出口规模成为拉动经济的重要力量。
而作为外贸第一大省的广东，受外部环境影响相对更大，尽管上半年外贸进出口、出口、进口规模均创历史同期新高，但出口增速仅为1.1%。
消费热度里藏着增长密码。
“苏超”火爆全网，不仅点燃江苏人民的体育热情，更带火赛场周边餐饮、零售、文旅消费，给消费市场添了一把火。
这只是江苏消费活力的一个缩影，在以旧换新等政策拉动下，上半年江苏社会消费品零售总额同比增长5.0%。
消费活力的释放，源于江苏居民收入的稳步增长。上半年江苏全体居民人均可支配收入30706元，同比增长5.2%。
区域均衡发展是江苏的独特优势。
与广东珠三角独大的格局不同，江苏经济格局呈现全域开花的独特优势，在其经济地图上，很难找到明显的断层带。
江苏13个设区市全部进入全国城市百强，还有苏州、南京、无锡、南通和常州5个GDP万亿之城，这样的均衡发展态势在全国并不多见。
苏北地区与苏南地区的差距不断缩小，形成了“研发在苏南、制造在苏北、物流通全省”的协作模式。
县域经济的活力更是江苏的一大亮点。昆山、江阴、张家港等县级市，凭借各自的产业优势，常年位居全国百强县前列。
全域协同发展模式，让江苏经济拥有更强抗风险能力和更广阔增长空间。
如此种种，“苏大强”这几年稳扎稳打跑出加速度。
照此势头，江苏2025年GDP有望突破14万亿元大关，双雄争霸或许会进入更加胶着的阶段。
但经济竞争从来不是简单的数字游戏，而是综合实力的较量。
广东在科技创新、金融服务等领域仍有明显优势，深圳的科创能力和广州的商贸优势，都是其重要的王牌。
江苏则需要在保持制造业优势、释放区域协调发展红利的同时，进一步提升科技创新能力和高端服务业水平，推动经济向更高质量发展迈进。
中国前两名经济大省的较量，无论结果如何，都将推动两省在你追我赶中不断提升发展质量，为中国经济的高质量发展注入动力。
毕竟，良性竞争从来都是进步的催化剂。
(“三里河”工作室)
wuguanghuishuoguo：“CshiChinadeshouzimu，yeshizhongguoshangyongfeijiyouxianzerengongsi（houwenjianchengzhongguoshangfei）COMACdeshouzimu，tongshihaiyouyigeyuyi，jiushiwomenlizhiyaojishenguojidaxingkejishichang，yaoyuAirbus（kongzhongkechegongsi）heBoeing（boyingongsi）yidaozaiguojidaxingkejizhizaoyezhongxingchengABCbinglidegeju。”houmiandediyige“9”yuyitianchangdijiu，“19”zedaibiaozuidazaikeliangwei190zuo。吴(wu)光(guang)辉(hui)说(shuo)过(guo)：(：)“(“)C(C)是(shi)C(C)h(h)i(i)n(n)a(a)的(de)首(shou)字(zi)母(mu)，(，)也(ye)是(shi)中(zhong)国(guo)商(shang)用(yong)飞(fei)机(ji)有(you)限(xian)责(ze)任(ren)公(gong)司(si)（(（)后(hou)文(wen)简(jian)称(cheng)中(zhong)国(guo)商(shang)飞(fei)）(）)C(C)O(O)M(M)A(A)C(C)的(de)首(shou)字(zi)母(mu)，(，)同(tong)时(shi)还(hai)有(you)一(yi)个(ge)寓(yu)意(yi)，(，)就(jiu)是(shi)我(wo)们(men)立(li)志(zhi)要(yao)跻(ji)身(shen)国(guo)际(ji)大(da)型(xing)客(ke)机(ji)市(shi)场(chang)，(，)要(yao)与(yu)A(A)i(i)r(r)b(b)u(u)s(s)（(（)空(kong)中(zhong)客(ke)车(che)公(gong)司(si)）(）)和(he)B(B)o(o)e(e)i(i)n(n)g(g)（(（)波(bo)音(yin)公(gong)司(si)）(）)一(yi)道(dao)在(zai)国(guo)际(ji)大(da)型(xing)客(ke)机(ji)制(zhi)造(zao)业(ye)中(zhong)形(xing)成(cheng)A(A)B(B)C(C)并(bing)立(li)的(de)格(ge)局(ju)。(。)”(”)后(hou)面(mian)的(de)第(di)一(yi)个(ge)“(“)9(9)”(”)寓(yu)意(yi)天(tian)长(chang)地(di)久(jiu)，(，)“(“)1(1)9(9)”(”)则(ze)代(dai)表(biao)最(zui)大(da)载(zai)客(ke)量(liang)为(wei)1(1)9(9)0座(zuo)。(。)
“烤柿”
基础研究当下的根本困境，实质上指向经费分配结构问题。专家指出，基础研究的典型特点是基础性、长期性和难以预测性。对需要“十年磨一剑”的基础研究而言，这种以竞争性项目为中心的支持模式会造成科研人员浮躁之风盛行，功利主义导向，在选题上更看重能否在短期内出成果，使得基础研究有限的经费并没有流向真正重要的原创性研究上，经费投入产出效益不高。“这样的模式并不十分适合基础科学研究，科研人员要耐得住寂寞，沉下心来持之以恒地探索。”庄辞说。
